20090821_亡命快劫 The Taking of Pelham 123
不管那些警察與劫匪貓捉老鼠的遊戲、紐約市長的離婚官司或是談判專家的進退攻防,我的感覺是:這是一部冒犯人心的片。
有罪或是無罪?誰有罪誰無罪?大罪或是小罪?
華麗的紐約市地鐵,讓人讚嘆。難怪有那麼多電影把刺激的鏡頭選在這錯縱複雜的地下網絡裡拍攝。不過老鼠可以不用晃那麼多次以暗示觀眾待會狙擊手會被咬。可能因為隧道裡很暗所以劇組擔心觀眾看不到老鼠吧?
視訊的介入及退場都很突兀。
談判專家因為已經有了Garber這角色所以只能淪為壁花,可惜。
其他的,或許有人會認為車上乘客沒有表現亮眼的(有啦那個小男孩),有些對白說了之後卻後繼無力;壞人也不是非常兇狠或陰戾,有損壞人形象;好人也庸庸碌碌甚至還有政客之流。不過我看的到不是這些。
No plan就是no plan啊~那又怎樣?世界上大多數的人只是試圖活在不被冒犯的空茫領域裡罷了。甚至於,在生死關頭抱持下一個應該還不會輪到我的想法因而真地坐以待斃的人可多著。有什麼好驚訝的?挺人性的。
「我以為你會有辦法。」
「因為我是長相兇狠的黑人?」
「不,因為你的戒指,(空降部隊)」「我的前夫也有一只。」
這段對話讓我想到火線交錯(The Babel)。
每天我們自以為一切如常地上班上課,搭乘熟悉的大眾交通工具(如果在台北的話),經由熟悉的路線,在路上幾乎不會想到這一天會如何?是否有不同以往的事發生?我們太不假思索這些我們自以為熟悉卻實際上每時每刻都變化萬千的週遭。幸運一點,我們日出而作日落而息,回到自以為是原點的住處,結束一天並以為明日也將如此令人厭煩。
我同意綁匪認為Walter Garber是英雄這句話。但我的體會並不是我們所習以為的那種「英雄」,我也不認為這部片有什麼平民變英雄的教育意味。
他不是什麼人物,可以不用跟綁匪對談,事實上一開始他的確是不願意的;然而一旦展開對談,他拋卻自己的恐懼盡力和綁匪周旋。
他可以死硬地不承認收賄讓不認識的人被殺,但在身邊那麼多人監視下他最終承認了。
他可以不要下場玩那一局,不答應由他運送鈔票給綁匪,他可以被認為盡力了,他的妻子也要他不要去了不是嗎?
最後綁匪問他這樣做他就成了英雄嗎?他說不是,沒有犯一般人最容易因情緒波動而犯的稻草人誤謬。
最後那一槍,他「選擇」開槍也沒有像一般懦弱膽小之輩叨叨念著「是你逼我的~」這樣的廢言。
一整個冒犯,挑戰標準答案。過程中並沒有讓我覺得情節很驚險刺激出乎意料(噢除了運鈔警車出車禍以致於必須啟動B計畫),或許那些檯面上的動作或劇情對我而言算是可猜的老梗,主要是各角色背後的動機及最終決擇。
緊急情況、關鍵時刻時,你在哪裡?
Face the fear yourself!
Face your own fear!
Life is always a struggle.
馬可福音2:17 耶穌聽見,就對他們說:康健的人用不著醫生,有病的人才用得著。我來本不是召義人,乃是召罪人。
我常常在想,康健的人這句前面可以加上「自認為」三個字。畢竟誰也沒有拿石頭丟什麼人的權力,丟自己倒是可以。
That’s what I call ‘offense’.